四川美院教授抄袭外国艺术家被判赔500万，“跨国抄袭”也难逃法律追责

极目新闻评论员 屈旌2019年，比利时艺术家克里斯帝安·西尔万向当地媒体表示，其发现中国艺术家叶永清抄袭他的作品该事件曾引起广泛关注此后，西尔万提起诉讼，叶永青没有回应近日，北京知识产权法院就西尔万诉

叶永青支付原告西尔万赔偿金人民币500万元；驳回原告西尔万的其他诉讼请求（据9月4日澎湃新闻）

比利时画家克里斯帝件，早在4年前就曾在社交媒体引发热议叶永青是知名大学的教授，在业界声名斐然，曾在国内外多个城市举办个展，作品曾在拍卖行上以60万欧元成交；而西尔万是一名自学成才的艺术家，虽然也曾在世界各地办展，但在“抄袭”事件前，其作品价格为6000欧元。

这种“强者抄袭弱者”的情节，很容易激发网友的正义感而且，中国知名艺术家抄袭外国艺术家的作品，也会让不少中国人觉得“丢脸丢到guoji”，因此更为关注，更为愤慨

叶永青在帝安·西尔万的关联，也没有解释二人风格的相似等问题。

而看过两人作品对比图的人，哪怕没有专业绘画知识，也会感觉到，或许这种“相似”是很难有合理解释的而这种回避的态度一直延续到了诉讼期间，由于西尔万提起诉讼后，叶永青一直没有回应，且逃避接收法院所寄的诉讼文书，以至于北京知识产权法院不得不发布公告，要求叶永青出庭。

事情做到这地步，委实是有些令人尴尬了

叶永青曾任教的四川美院，在事发9天后，曾经发出一份声明，称对涉嫌抄袭事件高度重视，成立了专门的工作组正在依规依纪开展核查工作，但其承诺的“及时公布相关情况”却至今没有兑现。

而据媒体报道，川美之后决定“暂时不做调查”，并且找了一堆诸如“叶永青已退休，美院不方便管理”“领导已经调任，新领导不便处理遗留问题”“叶永青部分画作不是以教师的身份创作，美院调查不合适”等理由，对该事件不再过问。

也正是因为这种消极回避的态度，让原本不打算诉诸法律的西尔万，决定耗费大量金钱、时间和精力打跨境官司，为自己讨一个说法

这一事件对艺术圈的“圈里圈外”，无疑都会产生巨大影响近年来，多所知名艺术院校的教师、学生陷入“作品抄袭”疑云，已经极大地影响了这些名校在公众心目中的形象，甚至对艺术界的声誉都是一种损害，而这起官司的判决，再添了一记重锤。

、小众的作品，就不会被发现，抄来的东西永远都变不成自己的，一旦被发现，必然会面临法律的追责和道德的谴责。

艺术灵感和独创精神是宝贵的，所有创作类的行业，都应该鲜明地对抄袭亮出“零容忍”的态度，不能有一丝

，一经采纳即付报酬。24小时报料热线027-86777777。