为什么清华北大不接受转学学生？

虽然现在大部分回答都是针对题主本人，但我觉得这个问题还是有一定回答价值的，因为我刚到美国的时候也考虑过这个问题美国大学转学是个很常见的事情，全美几乎有三分之一的学生经历过转学，得以重新冲刺自己的理想院校，或是离开现有的不喜欢的学校。

于是我也会想中国大学这种不允许转学的制度是不是应该改变但是后来也想通了，其实原因很简单的：首先转学的学生的名额从哪里来呢？一般有两种渠道，一是转出的学生空出来的位置，比如今年有20个学生转走了，那就必然空出来了20个位置可以容纳新生。

但是在中国这种大学等级明确，且趋于同质化的环境下，即使全面开放转学，最顶尖大学的学生是绝对不会走人转去次一级的学校的，那么次一级大学的学生就无法转入这些顶尖大学，以此类推，结果就是谁也不想走，谁也走不了。

美国就不一样，因为排名相对的没那么重要，而且大学之间区别很大，教学质量和排名的关系并非直接挂钩，所以学校之间互相转是非常常见的情况，或者干脆因为伙食不好啊，住宿条件差啊，教室没空调等等原因转去一个外人看起来好像还没有现在好的学校……所以不会出现大家非常一致的“往上申请”的情况。

（其实在美国这种“upgrade transfer”还是会受到招生官鄙视，给申请减分的，因为给人感觉很功利学校希望你是因为某种非常个人化的理由申请，而不是单纯看重排名当然这是题外话了）另外一种方法就是预留名额。

在招新生的时候故意留出一部分名额专门提供给转学生在美国大学这也是一种常见的情况所以有的学校是出了名的新生录取难，转学录取易但在中国这样做就显得非常没有道理了，本身高考就如此激烈，减少本就非常稀少的录取名额更是无法想象的。

无非是把激烈的竞争继续延长到大学而已最后就是录取标准了还是拿美国大学举例，他们应用的是和新生录取一样的综合评估制，绩点分数，课外活动，申请文书，甚至诚意啊决心啊家庭背景啊都会一并纳入考虑在这里我不想说这种综合评估制是好是坏，但高考这种一考定终身的制度之所以延续到现在，就是因为这能最大限度的保证制度的公平。

如果在中国开放转学，将决定权交给大学，可以想象无论是卡绩点分数还是靠所谓的综合评估，都势必会成为权贵腐败的温床事实上这种情况在中国已经很常见，查查“转学腐败”、“转学丑闻”就可以看到我对这个问题的看法大概就是这些，如果有别的看法，或是对大学转学可行性的讨论，都欢迎提出。

比起做人生导师，给题主讲一堆大道理，还是解决问题来的更实际一些吧