五角大楼机密文件的曝光（五角大楼谋杀案凶手是谁）

1971年，《纽约时报》公布了越南战争的政府秘密历史，这是美国新闻业的一个重要里程碑众所周知的五角大楼文件也引发了一系列事件，最终导致了第二年开始的水门丑闻1971年6月13日，五角大楼文件出现在该报头版，激怒了尼克松总统。

该报拥有前政府官员丹尼尔·埃尔斯伯格(Daniel Ellsberg)泄露给它的大量材料，因此打算继续发布一系列基于这些机密文件的报道关键信息:五角大楼文件这些泄露的文件详细描述了多年来美国参与越南战争的情况。

《纽约时报》的刊登引起了尼克松政府的强烈反应，最终导致了水门丑闻的非法行动《纽约时报》赢得了最高法院具有里程碑意义的一项裁决，被誉为第一修正案的胜利向媒体提供秘密文件的丹尼尔·埃尔斯伯格(Daniel Ellsberg)是政府的目标，但由于政府的不当行为，起诉失败了。

在尼克松的指示下，联邦政府在历史上第一次诉诸法庭，以阻止报纸发表相关内容美国最著名的报纸之一与尼克松政府之间的官司引起了全国的关注当《纽约时报》遵从法院临时命令，停止刊登五角大楼文件时，包括《华盛顿邮报》在内的其他报纸开始自行刊登这些一度机密的文件。

几周后，《纽约时报》在最高法院的一项裁决中获胜尼克松和他的高级幕僚对新闻界的胜利深恶痛恶，作为回应，他们开始了自己对政府泄密者的秘密战争一群自称“水管工”的白宫工作人员的行动将导致一系列的秘密行动，并逐步升级为水门丑闻。

泄露了什么？五角大楼文件代表了美国参与东南亚事务的官方和机密历史该项目由国防部长罗伯特·s·麦克纳马拉(Robert S. McNamara)于1968年发起麦克纳马拉，这位曾策划美国扩大越南战争的人，已经深深地醒悟了。

出于一种明显的懊悔感，他委托一个由军事官员和学者组成的团队汇编文件和分析文件，这些文件将构成五角大楼文件虽然五角大楼文件的泄露和公布被认为是一件轰动的事件，但这些材料本身却相当枯燥大部分材料都是在美国介入东南亚事务的最初几年在政府官员中传阅的战略备忘录。

《纽约时报》的出版人阿瑟·奥克斯·苏兹伯格(Arthur Ochs Sulzberger)后来打趣说，“直到我读了五角大楼的文件，我才知道可以一边看书一边睡觉”丹尼尔·埃尔斯伯格泄露五角大楼文件的丹尼尔·埃尔斯伯格(Daniel Ellsberg)在越战期间经历了漫长的转变。

他出生于1931年4月7日，是一名才华横溢的学生，靠奖学金进入哈佛大学学习后来，他进入牛津大学学习，并于1954年中断研究生学业，加入美国海军陆战队在海军服役三年之后，埃尔斯伯格回到了哈佛大学，并在那里获得了经济学博士学位。

1959年，埃尔斯伯格接受了兰德公司的职位，这是一家研究国防和国家安全问题的著名智库埃尔斯伯格花了几年时间研究冷战，在20世纪60年代初，他开始关注越南正在出现的冲突他访问越南，帮助评估美国可能参与的军事行动。

1964年，他接受了约翰逊政府国务院的一个职位埃尔斯伯格的职业生涯与美国在越南的冲突升级深深交织在一起在20世纪60年代中期，他经常访问美国，甚至考虑再次加入海军陆战队，这样他就可以参加战斗行动(据一些人说，他被劝阻不去参加战斗，因为他对机密材料和高级军事战略的了解，如果他被敌人抓获，就会构成安全风险。

)1966年，埃尔斯伯格回到兰德公司在此期间，五角大楼官员联系他，让他参与撰写越南战争的秘密历史埃尔斯伯格泄密的决定丹尼尔·埃尔斯伯格(Daniel Ellsberg)是大约30多位学者和军官之一，他们参与了一项关于美国从1945年到20世纪60年代中期参与东南亚事务的大规模研究。

整个计划共43卷，包含7000页这些都被认为是高度机密由于埃尔斯伯格拥有很高的安全权限，他能够阅读大量的研究报告他得出结论，美国公众被德怀特·d·艾森豪威尔、约翰·f·肯尼迪和林登·b·约翰逊的总统政府严重误导了。

埃尔斯伯格还开始相信，1969年1月入主白宫的尼克松总统在毫无必要地延长一场毫无意义的战争当埃尔斯伯格对许多美国人因为他认为是欺骗而失去生命的想法越来越感到不安时，他决定泄露五角大楼秘密研究的部分内容他从自己在兰德公司(Rand Corporation)的办公室里拿出几页纸，用朋友公司的复印机复印出来。

为了把自己的发现公之于众，埃尔斯伯格首先开始接触国会山的工作人员，希望能让那些为国会议员工作的议员对机密文件的副本感兴趣向国会泄密的努力毫无结果国会工作人员要么对埃尔斯伯格声称拥有的东西持怀疑态度，要么害怕在未经授权的情况下收到机密材料。

1971年2月，埃尔斯伯格决定离开政府他把部分研究交给了尼尔·希恩(Neil Sheehan)，他是《

《纽约时报》察觉到埃尔斯伯格传递给希恩的材料的重要性，采取了不同寻常的行动这些材料需要被阅读并

标题是轻描淡写一份详细描述美国公开介入越南军事行动之前的秘密行动的报告。

松的反应在第一批装备出现的那天，尼克松总统是从国家安全助手亚历山大·黑格将军(后来成为罗纳德·里根的第一任国务卿)那里得知的。

在黑格的鼓励下，尼克松变得越来越焦躁不安出现在《纽约时报》页面上的爆料并没有直接牵涉到尼克松或他的政府事实上，这些文件倾向于描绘尼克松讨厌的政客，尤其是他的前任约翰·f·肯尼迪(John F. Kennedy)和林登·b·约翰逊(Lyndon B. Johnson)的负面形象。

然而尼克松有理由非常担心如此多的政府机密材料的公开激怒了政府的许多人，尤其是那些在国家安全部门工作或在军队中担任最高职务的人这一大胆的泄密行为让尼克松和他最亲密的工作人员非常不安，因为他们担心自己的一些秘密活动有一天会被曝光。

如果这个国家最著名的报纸可以刊登一页又一页的政府机密文件，那会导致什么?尼克松建议他的司法部长约翰·米切尔(John Mitchell)采取行动，阻止《纽约时报》发表更多内容1971年6月14日星期一早晨，该系列的第二篇文章出现在《纽约时报》的头版上。

当天晚上，就在《纽约时报》准备为周二的《纽约时报》发表第三篇文章时，美国司法部(U.S. Department of Justice)发来了一封电报，电报寄到了《纽约时报》总部它要求这家报纸停止刊登它获得的材料。

报纸的出版商回应说，如果法院发布了命令，报纸将服从但除此之外，它还会继续出版周二的报纸头版刊登了一个醒目的标题，“米切尔试图停止有关越南的系列报道，但时报拒绝了”第二天，也就是1971年6月15日，星期二，联邦政府向法院申请了一项禁令，禁止《纽约时报》继续出版埃尔斯伯格泄露的任何文件。

随着《纽约时报》的一系列文章被叫停，另一家主要报纸《华盛顿邮报》(the Washington Post)开始发布泄露给它的秘密研究的材料在该剧播出的第一周中段，丹尼尔·埃尔斯伯格(Daniel Ellsberg)被认定为泄密者。

他发现自己成了联调局追捕的对象《纽约时报》前往联邦法院反对禁令政府的案件认为，五角大楼文件中的材料危及国家安全，联邦政府有权阻止其公布代表《纽约时报》的律师团队认为，公众的知情权是最重要的，这些材料具有重大的历史价值，目前没有对国家安全构成任何威胁。

此案以惊人的速度在联邦法院审理，并于1971年6月26日(星期六)在最高法院进行了辩论，这距离五角大楼的第一份文件出现仅仅13天最高法院的辩论持续了两个小时第二天，《纽约时报》头版刊登了一篇报道，其中有一个有趣的细节:在公众面前——至少在硬纸板上——首次看到的是五角大楼关于越南战争的私人历史，共47卷，7000页，250万字。

这是政府设定的”1971年6月30日，美国最高法院作出裁决，确认报纸有权刊登五角大楼文件第二天，《纽约时报》头版头条刊登了一条新闻:“最高法院以6票赞成、3票反对，支持报纸刊登五角大楼报告;《纽约时报》续订，停播15天。

”《纽约时报》继续刊登五角大楼文件的摘录1971年7月5日，该报发表了第九篇，也是最后一篇基于这些秘密文件的头版文章五角大楼文件的文件也很快以平装书的形式出版，其出版商Bantam声称到1971年7月中旬已经印刷了100万册。

五角大楼文件的影响对于报纸来说，最高法院的决定是鼓舞人心和鼓舞人心的它确认，政府不能强制执行“预先限制”，以阻止它想让公众看不到的材料的发布然而，在尼克松政府内部，对新闻界的不满只会加深尼克松和他的高级助手们把注意力集中在丹尼尔·埃尔斯伯格身上。

在他被确认为泄密者后，他被指控一系列罪行，从非法持有政府文件到违反间谍法如果罪名成立，埃尔斯伯格可能面临100多年的监禁为了让埃尔斯伯格(以及其他泄密者)在公众眼中名誉扫地，白宫助手们成立了一个名为“水管工”(the plumber)的组织。

1971年9月3日，在五角大楼文件开始出现在媒体上不到三个月的时间里，白宫助手霍华德·亨特(E. Howard Hunt)指挥的窃贼闯入了加州精神病医生路易斯·菲尔丁(Lewis Fielding)的办公室。

丹尼尔·埃尔斯伯格是菲尔丁医生的病人，管道工希望在医生的档案中找到有关埃尔斯伯格的有害材料这次入室dao窃被伪装成一次偶然的入室dao窃，没有为尼克松政府提供任何有用的材料来对付埃尔斯伯格但它表明了政府官员在攻击被认为是敌人时所做的努力。

随后，白宫管道工在第二年的水门事件中扮演了重要角色1972年6月，与白宫水管工有关的窃贼在水门大厦民主党全国委员会办公室被捕顺便说一句，丹尼尔·埃尔斯伯格(Daniel Ellsberg)面临联邦审判但当针对他的非法行动的细节，包括菲尔丁医生办公室的dao窃，被曝光后，一位联邦法官驳回了对他的所有指控。