周杰伦起诉案今日未当庭宣判，双方说法来了（周杰伦回应云音乐）

营行为，容易使相关公众误以为涉案游戏与原告存在授权、代言、推荐等特定关系，系不正当借助周杰伦的超高人气、新专辑的超高热度及音乐作品的广泛传播程度，为涉案游戏进行宣传、引流，从而增加游戏用户最终实现获利合理费用5万元。

三被告辩称，原告与被告不存在直接的竞争关系，周杰伦、杰威尔音乐有限公司为歌手及从事制作发行唱片、筹办演唱会的公司，均没有从事任何游戏开发、运营市场活动，不是本案适格原告原告主张被告在《天下3》游戏中将其新专辑的元素制作成游戏道具进行销售，并不是客观事实，其所谓“游戏道具”实为游戏中兑换周杰伦专辑的“凭证”，该凭证名称明确为“周杰伦最新专辑凭证”，其唯一的作用为“秒杀”活动兑换专辑的虚拟凭证。

者，仅仅是众多参与者之一。

损失，被告也没有因此获利，原告主张的巨额赔偿没有事实依据及法律基础。